?。ㄒ唬┴浳镔|(zhì)量良莠不齊，售后質(zhì)保成大難題

對于網(wǎng)絡(luò)直播帶貨這種新模式，大部分仍以個(gè)人為主。這就導(dǎo)致個(gè)人主播的商務(wù)、審核、直播一把抓，對于要直播售賣的產(chǎn)品缺乏相應(yīng)的審核。也就導(dǎo)致虛假宣傳、假冒偽劣等現(xiàn)象的時(shí)常發(fā)生。

（二）監(jiān)管體系難以落地，相關(guān)審查仍需規(guī)范

不少直播帶貨主播存在過度、虛假宣傳及牟取暴利等行為。甚至有一些主播、平臺會(huì)進(jìn)行熱度數(shù)據(jù)造假，這些現(xiàn)象產(chǎn)生的原因也暴露了監(jiān)管的缺失，監(jiān)管體系尚未建立與完善并難以落地。由于沒有相關(guān)法律的規(guī)范，某些網(wǎng)紅主播忽視道德法律，對假冒偽劣產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳并引導(dǎo)消費(fèi)。

（三）扎堆聚集情況嚴(yán)重，“頭部主播”效應(yīng)明顯

市場調(diào)節(jié)具有自發(fā)性、盲目性等固有特點(diǎn)，而這種“扎堆聚集效應(yīng)”的結(jié)果是很多并不具備相關(guān)能力水平，也對于整個(gè)行業(yè)模式不盡了解的新參者成為“炮灰”。

我認(rèn)為是涉嫌欺詐？！

直播者經(jīng)常采取一種現(xiàn)場還價(jià)的能力，以讓消費(fèi)者感覺是讓利了，實(shí)際上這個(gè)價(jià)格是商家和直播者確定好的，他可能是最低價(jià)，更多是正常平臺價(jià)，從本質(zhì)上來說是違背了公開定價(jià)的基本原則，這個(gè)就像以前街頭做籠子，引誘路人購買，。同時(shí)，因?yàn)闀r(shí)間短，消費(fèi)者沒有時(shí)間去比較和了解。

有人會(huì)說，可以無條件取消，退貨等等，但這只是一個(gè)低概率，很多人可能就此算了，不愿折騰。

解決的辦法很簡單，規(guī)定必須提前時(shí)間，比如24小時(shí)，公開商品和價(jià)格，包括各種優(yōu)惠，現(xiàn)場直播所要做的就是在廣告法及其他法律規(guī)定范圍內(nèi)的王婆賣瓜